ASUS ProArt Display PA32UCG-K vs MSI Optix G27CQ4
ASUS ProArt Display PA32UCG-K
32″ · 3840×2160 · 120 Hz · IPSMSI Optix G27CQ4
27″ · 2560×1440 · 165 Hz · VAASUS ProArt Display PA32UCG-K e MSI Optix G27CQ4 estão empatados nas especificações: notas do produto 71 e 71.
- Resolução: ASUS ProArt Display PA32UCG-K está à frente (3840×2160 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: MSI Optix G27CQ4 está à frente (165 Hz contra 120 Hz).
ASUS ProArt Display PA32UCG-K
Se o que mais importa para você é resolução.
MSI Optix G27CQ4
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ProArt Display PA32UCG-K | MSI Optix G27CQ4 | |
|---|---|---|
| 71 | Nota do produto | 71 |
| 32″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 3840×2160 | Resolução | 2560×1440 |
| 120 Hz | Taxa de atualização | 165 Hz |
| IPS | Painel | VA |
| 5 ms | Tempo de resposta | — |
| ≈ R$ 15.010 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ProArt Display PA32UCG-K ou MSI Optix G27CQ4: qual é melhor?
ASUS ProArt Display PA32UCG-K e MSI Optix G27CQ4 estão empatados nas especificações: notas do produto 71 e 71. Resolution: ASUS ProArt Display PA32UCG-K leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: MSI Optix G27CQ4 leads (165 Hz vs 120 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: MSI Optix G27CQ4 está à frente (165 Hz contra 120 Hz).