ASUS ProArt Display PA32UCG-K vs Philips 24M2N3200A
ASUS ProArt Display PA32UCG-K
32″ · 3840×2160 · 120 Hz · IPSPhilips 24M2N3200A
23.8″ · 1920×1080 · 180 Hz · Fast IPSASUS ProArt Display PA32UCG-K e Philips 24M2N3200A estão empatados nas especificações: notas do produto 71 e 71.
- Resolução: ASUS ProArt Display PA32UCG-K está à frente (3840×2160 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: Philips 24M2N3200A está à frente (180 Hz contra 120 Hz).
- Tempo de resposta: Philips 24M2N3200A está à frente (1 ms contra 5 ms).
ASUS ProArt Display PA32UCG-K
Se o que mais importa para você é resolução.
Philips 24M2N3200A
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ProArt Display PA32UCG-K | Philips 24M2N3200A | |
|---|---|---|
| 71 | Nota do produto | 71 |
| 32″ | Tamanho da tela | 23.8″ |
| 3840×2160 | Resolução | 1920×1080 |
| 120 Hz | Taxa de atualização | 180 Hz |
| IPS | Painel | Fast IPS |
| 5 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
| ≈ R$ 15.010 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ProArt Display PA32UCG-K ou Philips 24M2N3200A: qual é melhor?
ASUS ProArt Display PA32UCG-K e Philips 24M2N3200A estão empatados nas especificações: notas do produto 71 e 71. Resolution: ASUS ProArt Display PA32UCG-K leads (3840×2160 vs 1920×1080). Refresh rate: Philips 24M2N3200A leads (180 Hz vs 120 Hz). Response time: Philips 24M2N3200A leads (1 ms vs 5 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Philips 24M2N3200A está à frente (180 Hz contra 120 Hz).