ASUS ProArt Display PA348CGV vs MSI Optix G32CQ4
ASUS ProArt Display PA348CGV
34″ · 3440×1440 · 120 Hz · IPSMSI Optix G32CQ4
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · VAASUS ProArt Display PA348CGV e MSI Optix G32CQ4 estão empatados nas especificações: notas do produto 70 e 70.
- Resolução: ASUS ProArt Display PA348CGV está à frente (3440×1440 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: MSI Optix G32CQ4 está à frente (165 Hz contra 120 Hz).
- Tempo de resposta: ASUS ProArt Display PA348CGV está à frente (2 ms contra 4 ms).
ASUS ProArt Display PA348CGV
Se o que mais importa para você é resolution, response time.
MSI Optix G32CQ4
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ProArt Display PA348CGV | MSI Optix G32CQ4 | |
|---|---|---|
| 70 | Nota do produto | 70 |
| 34″ | Tamanho da tela | 31.5″ |
| 3440×1440 | Resolução | 2560×1440 |
| 120 Hz | Taxa de atualização | 165 Hz |
| IPS | Painel | VA |
| 2 ms | Tempo de resposta | 4 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ProArt Display PA348CGV ou MSI Optix G32CQ4: qual é melhor?
ASUS ProArt Display PA348CGV e MSI Optix G32CQ4 estão empatados nas especificações: notas do produto 70 e 70. Resolution: ASUS ProArt Display PA348CGV leads (3440×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: MSI Optix G32CQ4 leads (165 Hz vs 120 Hz). Response time: ASUS ProArt Display PA348CGV leads (2 ms vs 4 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: MSI Optix G32CQ4 está à frente (165 Hz contra 120 Hz).