Monitores / Comparison

ASUS ROG Strix XG259QNS vs ViewSonic XG2737

Monitor · ASUS

ASUS ROG Strix XG259QNS

24.5″ · 1920×1080 · 380 Hz · IPS
NOTA DO PRODUTO 82.0 / 100Muito bom
Taxa de atualização97
Resolução55
Painel80
Tempo de resposta98
VS
Monitor · ViewSonic

ViewSonic XG2737

27″ · 1920×1080 · 520 Hz · Fast IPS
NOTA DO PRODUTO 82.0 / 100Muito bom
Taxa de atualização100
Resolução55
Painel80
Tempo de resposta90
Veredito

ASUS ROG Strix XG259QNS e ViewSonic XG2737 estão empatados nas especificações: notas do produto 82 e 82.

  • Taxa de atualização: ViewSonic XG2737 está à frente (520 Hz contra 380 Hz).
  • Tempo de resposta: ASUS ROG Strix XG259QNS está à frente (0.3 ms contra 1 ms).
Escolha este

ASUS ROG Strix XG259QNS

Se o que mais importa para você é tempo de resposta.

Escolha este

ViewSonic XG2737

Se o que mais importa para você é taxa de atualização.

Comparação especificação por especificação

ASUS ROG Strix XG259QNSViewSonic XG2737
82Nota do produto82
24.5″Tamanho da tela27″
1920×1080Resolução1920×1080
380 HzTaxa de atualização520 Hz
IPSPainelFast IPS
0.3 msTempo de resposta1 ms
≈ R$ 1.560Preço estimado—

A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.

Grátis · sem instalação

Qual deles acrescenta mais ao seu setup?

O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.

Perguntas frequentes

ASUS ROG Strix XG259QNS ou ViewSonic XG2737: qual é melhor?

ASUS ROG Strix XG259QNS e ViewSonic XG2737 estão empatados nas especificações: notas do produto 82 e 82. Refresh rate: ViewSonic XG2737 leads (520 Hz vs 380 Hz). Response time: ASUS ROG Strix XG259QNS leads (0.3 ms vs 1 ms).

Qual tem a taxa de atualização maior?

Refresh rate: ViewSonic XG2737 está à frente (520 Hz contra 380 Hz).