ASUS ROG Strix XG279Q vs Philips Evnia 25M2N3200U
ASUS ROG Strix XG279Q
27″ · 2560×1440 · 170 Hz · IPSPhilips Evnia 25M2N3200U
24.5″ · 1920×1080 · 310 Hz · IPSASUS ROG Strix XG279Q e Philips Evnia 25M2N3200U estão empatados nas especificações: notas do produto 77 e 77.
- Resolução: ASUS ROG Strix XG279Q está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: Philips Evnia 25M2N3200U está à frente (310 Hz contra 170 Hz).
ASUS ROG Strix XG279Q
Se o que mais importa para você é resolução.
Philips Evnia 25M2N3200U
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ROG Strix XG279Q | Philips Evnia 25M2N3200U | |
|---|---|---|
| 77 | Nota do produto | 77 |
| 27″ | Tamanho da tela | 24.5″ |
| 2560×1440 | Resolução | 1920×1080 |
| 170 Hz | Taxa de atualização | 310 Hz |
| IPS | Painel | IPS |
| 1 ms | Tempo de resposta | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ROG Strix XG279Q ou Philips Evnia 25M2N3200U: qual é melhor?
ASUS ROG Strix XG279Q e Philips Evnia 25M2N3200U estão empatados nas especificações: notas do produto 77 e 77. Resolution: ASUS ROG Strix XG279Q leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Philips Evnia 25M2N3200U leads (310 Hz vs 170 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Philips Evnia 25M2N3200U está à frente (310 Hz contra 170 Hz).