ASUS ROG Strix XG27AQ vs Philips Evnia 5000 34M2C5501A
ASUS ROG Strix XG27AQ
27″ · 2560×1440 · 170 Hz · IPSPhilips Evnia 5000 34M2C5501A
34″ · 3440×1440 · 180 Hz · VAASUS ROG Strix XG27AQ e Philips Evnia 5000 34M2C5501A estão empatados nas especificações: notas do produto 77 e 77.
- Resolução: Philips Evnia 5000 34M2C5501A está à frente (3440×1440 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: Philips Evnia 5000 34M2C5501A está à frente (180 Hz contra 170 Hz).
Philips Evnia 5000 34M2C5501A
Se o que mais importa para você é resolution, refresh rate.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ROG Strix XG27AQ | Philips Evnia 5000 34M2C5501A | |
|---|---|---|
| 77 | Nota do produto | 77 |
| 27″ | Tamanho da tela | 34″ |
| 2560×1440 | Resolução | 3440×1440 |
| 170 Hz | Taxa de atualização | 180 Hz |
| IPS | Painel | VA |
| 1 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ROG Strix XG27AQ ou Philips Evnia 5000 34M2C5501A: qual é melhor?
ASUS ROG Strix XG27AQ e Philips Evnia 5000 34M2C5501A estão empatados nas especificações: notas do produto 77 e 77. Resolution: Philips Evnia 5000 34M2C5501A leads (3440×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: Philips Evnia 5000 34M2C5501A leads (180 Hz vs 170 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Philips Evnia 5000 34M2C5501A está à frente (180 Hz contra 170 Hz).