ASUS ROG Strix XG27AQM vs Philips Evnia 34M2C8600
ASUS ROG Strix XG27AQM
27″ · 2560×1440 · 270 Hz · IPSPhilips Evnia 34M2C8600
34″ · 3440×1440 · 175 Hz · QD-OLEDASUS ROG Strix XG27AQM e Philips Evnia 34M2C8600 estão empatados nas especificações: notas do produto 85 e 85.
- Resolução: Philips Evnia 34M2C8600 está à frente (3440×1440 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: ASUS ROG Strix XG27AQM está à frente (270 Hz contra 175 Hz).
- Tempo de resposta: Philips Evnia 34M2C8600 está à frente (0.03 ms contra 0.5 ms).
ASUS ROG Strix XG27AQM
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Philips Evnia 34M2C8600
Se o que mais importa para você é resolution, response time.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ROG Strix XG27AQM | Philips Evnia 34M2C8600 | |
|---|---|---|
| 85 | Nota do produto | 85 |
| 27″ | Tamanho da tela | 34″ |
| 2560×1440 | Resolução | 3440×1440 |
| 270 Hz | Taxa de atualização | 175 Hz |
| IPS | Painel | QD-OLED |
| 0.5 ms | Tempo de resposta | 0.03 ms |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 6.450 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ROG Strix XG27AQM ou Philips Evnia 34M2C8600: qual é melhor?
ASUS ROG Strix XG27AQM e Philips Evnia 34M2C8600 estão empatados nas especificações: notas do produto 85 e 85. Resolution: Philips Evnia 34M2C8600 leads (3440×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: ASUS ROG Strix XG27AQM leads (270 Hz vs 175 Hz). Response time: Philips Evnia 34M2C8600 leads (0.03 ms vs 0.5 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: ASUS ROG Strix XG27AQM está à frente (270 Hz contra 175 Hz).