ASUS ROG Strix XG32VQ vs Philips 27M2C5201L
ASUS ROG Strix XG32VQ
31.5″ · 2560×1440 · 144 Hz · VAPhilips 27M2C5201L
27″ · 1920×1080 · 180 Hz · Fast VAASUS ROG Strix XG32VQ e Philips 27M2C5201L estão empatados nas especificações: notas do produto 68 e 68.
- Resolução: ASUS ROG Strix XG32VQ está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: Philips 27M2C5201L está à frente (180 Hz contra 144 Hz).
- Tempo de resposta: Philips 27M2C5201L está à frente (1 ms contra 4 ms).
ASUS ROG Strix XG32VQ
Se o que mais importa para você é resolução.
Philips 27M2C5201L
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ROG Strix XG32VQ | Philips 27M2C5201L | |
|---|---|---|
| 68 | Nota do produto | 68 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 2560×1440 | Resolução | 1920×1080 |
| 144 Hz | Taxa de atualização | 180 Hz |
| VA | Painel | Fast VA |
| 4 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ROG Strix XG32VQ ou Philips 27M2C5201L: qual é melhor?
ASUS ROG Strix XG32VQ e Philips 27M2C5201L estão empatados nas especificações: notas do produto 68 e 68. Resolution: ASUS ROG Strix XG32VQ leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Philips 27M2C5201L leads (180 Hz vs 144 Hz). Response time: Philips 27M2C5201L leads (1 ms vs 4 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Philips 27M2C5201L está à frente (180 Hz contra 144 Hz).