ASUS ROG Strix XG32WCMS vs INNOCN 27M2V
ASUS ROG Strix XG32WCMS
31.5″ · 2560×1440 · 280 Hz · VAINNOCN 27M2V
27″ · 3840×2160 · 160 Hz · Mini LED IPSASUS ROG Strix XG32WCMS e INNOCN 27M2V estão empatados nas especificações: notas do produto 81 e 81.
- Resolução: INNOCN 27M2V está à frente (3840×2160 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: ASUS ROG Strix XG32WCMS está à frente (280 Hz contra 160 Hz).
ASUS ROG Strix XG32WCMS
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
INNOCN 27M2V
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ROG Strix XG32WCMS | INNOCN 27M2V | |
|---|---|---|
| 81 | Nota do produto | 81 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 2560×1440 | Resolução | 3840×2160 |
| 280 Hz | Taxa de atualização | 160 Hz |
| VA | Painel | Mini LED IPS |
| 1 ms | Tempo de resposta | — |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 2.780 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ROG Strix XG32WCMS ou INNOCN 27M2V: qual é melhor?
ASUS ROG Strix XG32WCMS e INNOCN 27M2V estão empatados nas especificações: notas do produto 81 e 81. Resolution: INNOCN 27M2V leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: ASUS ROG Strix XG32WCMS leads (280 Hz vs 160 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: ASUS ROG Strix XG32WCMS está à frente (280 Hz contra 160 Hz).