ASUS ROG Strix XG349C vs Philips 32M2C5500W
ASUS ROG Strix XG349C
34.1″ · 3440×1440 · 180 Hz · IPSPhilips 32M2C5500W
31.5″ · 2560×1440 · 240 Hz · VAASUS ROG Strix XG349C e Philips 32M2C5500W estão empatados nas especificações: notas do produto 80 e 80.
- Resolução: ASUS ROG Strix XG349C está à frente (3440×1440 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: Philips 32M2C5500W está à frente (240 Hz contra 180 Hz).
ASUS ROG Strix XG349C
Se o que mais importa para você é resolução.
Philips 32M2C5500W
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ROG Strix XG349C | Philips 32M2C5500W | |
|---|---|---|
| 80 | Nota do produto | 80 |
| 34.1″ | Tamanho da tela | 31.5″ |
| 3440×1440 | Resolução | 2560×1440 |
| 180 Hz | Taxa de atualização | 240 Hz |
| IPS | Painel | VA |
| 1 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
| ≈ R$ 3.600 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ROG Strix XG349C ou Philips 32M2C5500W: qual é melhor?
ASUS ROG Strix XG349C e Philips 32M2C5500W estão empatados nas especificações: notas do produto 80 e 80. Resolution: ASUS ROG Strix XG349C leads (3440×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: Philips 32M2C5500W leads (240 Hz vs 180 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Philips 32M2C5500W está à frente (240 Hz contra 180 Hz).