ASUS ROG Swift PG259QN vs Philips 32M1N5800A
ASUS ROG Swift PG259QN
24.5″ · 1920×1080 · 360 Hz · IPSPhilips 32M1N5800A
31.5″ · 3840×2160 · 144 Hz · IPSASUS ROG Swift PG259QN e Philips 32M1N5800A estão empatados nas especificações: notas do produto 80 e 80.
- Resolução: Philips 32M1N5800A está à frente (3840×2160 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: ASUS ROG Swift PG259QN está à frente (360 Hz contra 144 Hz).
ASUS ROG Swift PG259QN
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Philips 32M1N5800A
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| ASUS ROG Swift PG259QN | Philips 32M1N5800A | |
|---|---|---|
| 80 | Nota do produto | 80 |
| 24.5″ | Tamanho da tela | 31.5″ |
| 1920×1080 | Resolução | 3840×2160 |
| 360 Hz | Taxa de atualização | 144 Hz |
| IPS | Painel | IPS |
| 1 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
| ≈ R$ 4.420 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
ASUS ROG Swift PG259QN ou Philips 32M1N5800A: qual é melhor?
ASUS ROG Swift PG259QN e Philips 32M1N5800A estão empatados nas especificações: notas do produto 80 e 80. Resolution: Philips 32M1N5800A leads (3840×2160 vs 1920×1080). Refresh rate: ASUS ROG Swift PG259QN leads (360 Hz vs 144 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: ASUS ROG Swift PG259QN está à frente (360 Hz contra 144 Hz).