Monitores / Comparison

ASUS ROG Swift Pro PG248QP vs MSI Optix MAG321QR

Monitor · ASUS

ASUS ROG Swift Pro PG248QP

24.1″ · 1920×1080 · 540 Hz · TN
NOTA DO PRODUTO 76.0 / 100Muito bom
Taxa de atualização100
Resolução55
Painel50
Tempo de resposta99
VS
Monitor · MSI

MSI Optix MAG321QR

31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPS
NOTA DO PRODUTO 75.0 / 100Muito bom
Taxa de atualização68
Resolução80
Painel80
Veredito

ASUS ROG Swift Pro PG248QP e MSI Optix MAG321QR estão empatados nas especificações: notas do produto 76 e 75.

  • Resolução: MSI Optix MAG321QR está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
  • Taxa de atualização: ASUS ROG Swift Pro PG248QP está à frente (540 Hz contra 165 Hz).
Escolha este

ASUS ROG Swift Pro PG248QP

Se o que mais importa para você é taxa de atualização.

Escolha este

MSI Optix MAG321QR

Se o que mais importa para você é resolução.

Comparação especificação por especificação

ASUS ROG Swift Pro PG248QPMSI Optix MAG321QR
76Nota do produto75
24.1″Tamanho da tela31.5″
1920×1080Resolução2560×1440
540 HzTaxa de atualização165 Hz
TNPainelIPS
0.2 msTempo de resposta—

A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.

Grátis · sem instalação

Qual deles acrescenta mais ao seu setup?

O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.

Perguntas frequentes

ASUS ROG Swift Pro PG248QP ou MSI Optix MAG321QR: qual é melhor?

ASUS ROG Swift Pro PG248QP e MSI Optix MAG321QR estão empatados nas especificações: notas do produto 76 e 75. Resolution: MSI Optix MAG321QR leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: ASUS ROG Swift Pro PG248QP leads (540 Hz vs 165 Hz).

Qual tem a taxa de atualização maior?

Refresh rate: ASUS ROG Swift Pro PG248QP está à frente (540 Hz contra 165 Hz).