BenQ MOBIUZ EX3210U vs Pixio PX278 Wave
BenQ MOBIUZ EX3210U
32″ · 3840×2160 · 144 Hz · IPSPixio PX278 Wave
27″ · 2560×1440 · 180 Hz · IPSBenQ MOBIUZ EX3210U e Pixio PX278 Wave estão empatados nas especificações: notas do produto 78 e 78.
- Resolução: BenQ MOBIUZ EX3210U está à frente (3840×2160 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: Pixio PX278 Wave está à frente (180 Hz contra 144 Hz).
- Tempo de resposta: Pixio PX278 Wave está à frente (1 ms contra 2 ms).
BenQ MOBIUZ EX3210U
Se o que mais importa para você é resolução.
Pixio PX278 Wave
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| BenQ MOBIUZ EX3210U | Pixio PX278 Wave | |
|---|---|---|
| 78 | Nota do produto | 78 |
| 32″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 3840×2160 | Resolução | 2560×1440 |
| 144 Hz | Taxa de atualização | 180 Hz |
| IPS | Painel | IPS |
| 2 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
| ≈ R$ 3.330 | Preço estimado | ≈ R$ 1.330 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
BenQ MOBIUZ EX3210U ou Pixio PX278 Wave: qual é melhor?
BenQ MOBIUZ EX3210U e Pixio PX278 Wave estão empatados nas especificações: notas do produto 78 e 78. Resolution: BenQ MOBIUZ EX3210U leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: Pixio PX278 Wave leads (180 Hz vs 144 Hz). Response time: Pixio PX278 Wave leads (1 ms vs 2 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Pixio PX278 Wave está à frente (180 Hz contra 144 Hz).
Quanto custam?
Preços estimados: BenQ MOBIUZ EX3210U ≈ R$ 3.330, Pixio PX278 Wave ≈ R$ 1.330. Os preços atuais variam conforme a loja.