Corsair XENEON 315QHD165 vs GamePower Vivid T40
Corsair XENEON 315QHD165
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSGamePower Vivid T40
24″ · 1920×1080 · 180 HzCorsair XENEON 315QHD165 e GamePower Vivid T40 estão empatados nas especificações: notas do produto 70 e 70.
- Resolução: Corsair XENEON 315QHD165 está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: GamePower Vivid T40 está à frente (180 Hz contra 165 Hz).
- Tempo de resposta: GamePower Vivid T40 está à frente (0.5 ms contra 8 ms).
Corsair XENEON 315QHD165
Se o que mais importa para você é resolução.
GamePower Vivid T40
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| Corsair XENEON 315QHD165 | GamePower Vivid T40 | |
|---|---|---|
| 70 | Nota do produto | 70 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 24″ |
| 2560×1440 | Resolução | 1920×1080 |
| 165 Hz | Taxa de atualização | 180 Hz |
| IPS | Painel | — |
| 8 ms | Tempo de resposta | 0.5 ms |
| ≈ R$ 1.970 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Corsair XENEON 315QHD165 ou GamePower Vivid T40: qual é melhor?
Corsair XENEON 315QHD165 e GamePower Vivid T40 estão empatados nas especificações: notas do produto 70 e 70. Resolution: Corsair XENEON 315QHD165 leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: GamePower Vivid T40 leads (180 Hz vs 165 Hz). Response time: GamePower Vivid T40 leads (0.5 ms vs 8 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: GamePower Vivid T40 está à frente (180 Hz contra 165 Hz).