Corsair XENEON 315QHD165 vs MSI MAG 27C6PF
Corsair XENEON 315QHD165
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSMSI MAG 27C6PF
27″ · 1920×1080 · 180 Hz · VACorsair XENEON 315QHD165 e MSI MAG 27C6PF estão empatados nas especificações: notas do produto 70 e 69.
- Resolução: Corsair XENEON 315QHD165 está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: MSI MAG 27C6PF está à frente (180 Hz contra 165 Hz).
- Tempo de resposta: MSI MAG 27C6PF está à frente (0.5 ms contra 8 ms).
Corsair XENEON 315QHD165
Se o que mais importa para você é resolução.
MSI MAG 27C6PF
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| Corsair XENEON 315QHD165 | MSI MAG 27C6PF | |
|---|---|---|
| 70 | Nota do produto | 69 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 2560×1440 | Resolução | 1920×1080 |
| 165 Hz | Taxa de atualização | 180 Hz |
| IPS | Painel | VA |
| 8 ms | Tempo de resposta | 0.5 ms |
| ≈ R$ 1.970 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Corsair XENEON 315QHD165 ou MSI MAG 27C6PF: qual é melhor?
Corsair XENEON 315QHD165 e MSI MAG 27C6PF estão empatados nas especificações: notas do produto 70 e 69. Resolution: Corsair XENEON 315QHD165 leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: MSI MAG 27C6PF leads (180 Hz vs 165 Hz). Response time: MSI MAG 27C6PF leads (0.5 ms vs 8 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: MSI MAG 27C6PF está à frente (180 Hz contra 165 Hz).