Corsair XENEON 315QHD165 vs Prism M27EQ
Corsair XENEON 315QHD165
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSPrism M27EQ
27″ · 2560×1440 · 165 Hz · TNCorsair XENEON 315QHD165 e Prism M27EQ estão empatados nas especificações: notas do produto 70 e 70.
- Tempo de resposta: Prism M27EQ está à frente (1 ms contra 8 ms).
Prism M27EQ
Se o que mais importa para você é tempo de resposta.
Comparação especificação por especificação
| Corsair XENEON 315QHD165 | Prism M27EQ | |
|---|---|---|
| 70 | Nota do produto | 70 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 2560×1440 | Resolução | 2560×1440 |
| 165 Hz | Taxa de atualização | 165 Hz |
| IPS | Painel | TN |
| 8 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
| ≈ R$ 1.970 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Corsair XENEON 315QHD165 ou Prism M27EQ: qual é melhor?
Corsair XENEON 315QHD165 e Prism M27EQ estão empatados nas especificações: notas do produto 70 e 70. Response time: Prism M27EQ leads (1 ms vs 8 ms).