Corsair XENEON 32QHD240 vs ViewSonic XG320U
Corsair XENEON 32QHD240
32″ · 2560×1440 · 240 Hz · IPSViewSonic XG320U
32″ · 3840×2160 · 150 Hz · IPSCorsair XENEON 32QHD240 e ViewSonic XG320U estão empatados nas especificações: notas do produto 79 e 79.
- Resolução: ViewSonic XG320U está à frente (3840×2160 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: Corsair XENEON 32QHD240 está à frente (240 Hz contra 150 Hz).
Corsair XENEON 32QHD240
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
ViewSonic XG320U
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| Corsair XENEON 32QHD240 | ViewSonic XG320U | |
|---|---|---|
| 79 | Nota do produto | 79 |
| 32″ | Tamanho da tela | 32″ |
| 2560×1440 | Resolução | 3840×2160 |
| 240 Hz | Taxa de atualização | 150 Hz |
| IPS | Painel | IPS |
| 5 ms | Tempo de resposta | — |
| ≈ R$ 3.890 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Corsair XENEON 32QHD240 ou ViewSonic XG320U: qual é melhor?
Corsair XENEON 32QHD240 e ViewSonic XG320U estão empatados nas especificações: notas do produto 79 e 79. Resolution: ViewSonic XG320U leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD240 leads (240 Hz vs 150 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD240 está à frente (240 Hz contra 150 Hz).