Corsair XENEON FLEX 45WQHD240 vs Gigabyte MO27Q3
Corsair XENEON FLEX 45WQHD240
45″ · 3440×1440 · 240 Hz · OLEDGigabyte MO27Q3
27″ · 2560×1440 · 360 Hz · OLEDCorsair XENEON FLEX 45WQHD240 e Gigabyte MO27Q3 estão empatados nas especificações: notas do produto 91 e 92.
- Resolução: Corsair XENEON FLEX 45WQHD240 está à frente (3440×1440 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: Gigabyte MO27Q3 está à frente (360 Hz contra 240 Hz).
Corsair XENEON FLEX 45WQHD240
Se o que mais importa para você é resolução.
Gigabyte MO27Q3
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| Corsair XENEON FLEX 45WQHD240 | Gigabyte MO27Q3 | |
|---|---|---|
| 91 | Nota do produto | 92 |
| 45″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 3440×1440 | Resolução | 2560×1440 |
| 240 Hz | Taxa de atualização | 360 Hz |
| OLED | Painel | OLED |
| 0.03 ms | Tempo de resposta | — |
| ≈ R$ 6.180 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Corsair XENEON FLEX 45WQHD240 ou Gigabyte MO27Q3: qual é melhor?
Corsair XENEON FLEX 45WQHD240 e Gigabyte MO27Q3 estão empatados nas especificações: notas do produto 91 e 92. Resolution: Corsair XENEON FLEX 45WQHD240 leads (3440×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: Gigabyte MO27Q3 leads (360 Hz vs 240 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Gigabyte MO27Q3 está à frente (360 Hz contra 240 Hz).