Monitores / Comparison

KTC H32T13 vs MSI Optix MAG272C

Monitor · KTC

KTC H32T13

32″ · 2560×1440 · 120 Hz · IPS
NOTA DO PRODUTO 67.0 / 100Bom
Taxa de atualização50
Resolução80
Painel80
Tempo de resposta69
VS
Monitor · MSI

MSI Optix MAG272C

27″ · 1920×1080 · 165 Hz · VA
NOTA DO PRODUTO 66.0 / 100Bom
Taxa de atualização68
Resolução55
Painel66
Tempo de resposta90
Veredito

KTC H32T13 e MSI Optix MAG272C estão empatados nas especificações: notas do produto 67 e 66.

  • Resolução: KTC H32T13 está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
  • Taxa de atualização: MSI Optix MAG272C está à frente (165 Hz contra 120 Hz).
  • Tempo de resposta: MSI Optix MAG272C está à frente (1 ms contra 3 ms).
Escolha este

KTC H32T13

Se o que mais importa para você é resolução.

Escolha este

MSI Optix MAG272C

Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.

Comparação especificação por especificação

KTC H32T13MSI Optix MAG272C
67Nota do produto66
32″Tamanho da tela27″
2560×1440Resolução1920×1080
120 HzTaxa de atualização165 Hz
IPSPainelVA
3 msTempo de resposta1 ms
≈ R$ 1.170Preço estimado—

A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.

Grátis · sem instalação

Qual deles acrescenta mais ao seu setup?

O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.

Perguntas frequentes

KTC H32T13 ou MSI Optix MAG272C: qual é melhor?

KTC H32T13 e MSI Optix MAG272C estão empatados nas especificações: notas do produto 67 e 66. Resolution: KTC H32T13 leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: MSI Optix MAG272C leads (165 Hz vs 120 Hz). Response time: MSI Optix MAG272C leads (1 ms vs 3 ms).

Qual tem a taxa de atualização maior?

Refresh rate: MSI Optix MAG272C está à frente (165 Hz contra 120 Hz).