LG 32QK500-C vs LG W2363D-PU
LG 32QK500-C
32″ · 2560×1440 · 75 Hz · IPSLG W2363D-PU
23″ · 1920×1080 · 120 Hz · TNLG 32QK500-C e LG W2363D-PU estão empatados nas especificações: notas do produto 55 e 54.
- Resolução: LG 32QK500-C está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: LG W2363D-PU está à frente (120 Hz contra 75 Hz).
- Tempo de resposta: LG W2363D-PU está à frente (3 ms contra 5 ms).
LG 32QK500-C
Se o que mais importa para você é resolução.
LG W2363D-PU
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Comparação especificação por especificação
| LG 32QK500-C | LG W2363D-PU | |
|---|---|---|
| 55 | Nota do produto | 54 |
| 32″ | Tamanho da tela | 23″ |
| 2560×1440 | Resolução | 1920×1080 |
| 75 Hz | Taxa de atualização | 120 Hz |
| IPS | Painel | TN |
| 5 ms | Tempo de resposta | 3 ms |
| ≈ R$ 1.500 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
LG 32QK500-C ou LG W2363D-PU: qual é melhor?
LG 32QK500-C e LG W2363D-PU estão empatados nas especificações: notas do produto 55 e 54. Resolution: LG 32QK500-C leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: LG W2363D-PU leads (120 Hz vs 75 Hz). Response time: LG W2363D-PU leads (3 ms vs 5 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: LG W2363D-PU está à frente (120 Hz contra 75 Hz).