LG E1942TC-BN vs Philips BDL3210Q/00
LG E1942TC-BN
18.5″ · 1366×768 · 60 HzPhilips BDL3210Q/00
31.5″ · 1366×768 · 60 HzPelas especificações, LG E1942TC-BN sai na frente: nota do produto 24 contra 21 do Philips BDL3210Q/00.
- Tempo de resposta: LG E1942TC-BN está à frente (5 ms contra 8 ms).
LG E1942TC-BN
Se o que mais importa para você é tempo de resposta.
Comparação especificação por especificação
| LG E1942TC-BN | Philips BDL3210Q/00 | |
|---|---|---|
| 24 | Nota do produto | 21 |
| 18.5″ | Tamanho da tela | 31.5″ |
| 1366×768 | Resolução | 1366×768 |
| 60 Hz | Taxa de atualização | 60 Hz |
| 5 ms | Tempo de resposta | 8 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
LG E1942TC-BN ou Philips BDL3210Q/00: qual é melhor?
Pelas especificações, LG E1942TC-BN sai na frente: nota do produto 24 contra 21 do Philips BDL3210Q/00. Response time: LG E1942TC-BN leads (5 ms vs 8 ms).