LG W2363D-PU vs Philips 439P1
LG W2363D-PU
23″ · 1920×1080 · 120 Hz · TNPhilips 439P1
42.5″ · 3840×2160 · 60 Hz · VALG W2363D-PU e Philips 439P1 estão empatados nas especificações: notas do produto 54 e 55.
- Resolução: Philips 439P1 está à frente (3840×2160 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: LG W2363D-PU está à frente (120 Hz contra 60 Hz).
- Tempo de resposta: LG W2363D-PU está à frente (3 ms contra 4 ms).
LG W2363D-PU
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
Philips 439P1
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| LG W2363D-PU | Philips 439P1 | |
|---|---|---|
| 54 | Nota do produto | 55 |
| 23″ | Tamanho da tela | 42.5″ |
| 1920×1080 | Resolução | 3840×2160 |
| 120 Hz | Taxa de atualização | 60 Hz |
| TN | Painel | VA |
| 3 ms | Tempo de resposta | 4 ms |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 3.330 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
LG W2363D-PU ou Philips 439P1: qual é melhor?
LG W2363D-PU e Philips 439P1 estão empatados nas especificações: notas do produto 54 e 55. Resolution: Philips 439P1 leads (3840×2160 vs 1920×1080). Refresh rate: LG W2363D-PU leads (120 Hz vs 60 Hz). Response time: LG W2363D-PU leads (3 ms vs 4 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: LG W2363D-PU está à frente (120 Hz contra 60 Hz).