MSI MAG 27C6F vs X= XG34UWQ
MSI MAG 27C6F
27″ · 1920×1080 · 180 Hz · VAX= XG34UWQ
34″ · 3440×1440 · 160 Hz · VAMSI MAG 27C6F e X= XG34UWQ estão empatados nas especificações: notas do produto 69 e 69.
- Resolução: X= XG34UWQ está à frente (3440×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: MSI MAG 27C6F está à frente (180 Hz contra 160 Hz).
- Tempo de resposta: MSI MAG 27C6F está à frente (0.5 ms contra 8 ms).
MSI MAG 27C6F
Se o que mais importa para você é refresh rate, response time.
X= XG34UWQ
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| MSI MAG 27C6F | X= XG34UWQ | |
|---|---|---|
| 69 | Nota do produto | 69 |
| 27″ | Tamanho da tela | 34″ |
| 1920×1080 | Resolução | 3440×1440 |
| 180 Hz | Taxa de atualização | 160 Hz |
| VA | Painel | VA |
| 0.5 ms | Tempo de resposta | 8 ms |
| ≈ R$ 720 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
MSI MAG 27C6F ou X= XG34UWQ: qual é melhor?
MSI MAG 27C6F e X= XG34UWQ estão empatados nas especificações: notas do produto 69 e 69. Resolution: X= XG34UWQ leads (3440×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: MSI MAG 27C6F leads (180 Hz vs 160 Hz). Response time: MSI MAG 27C6F leads (0.5 ms vs 8 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: MSI MAG 27C6F está à frente (180 Hz contra 160 Hz).