MSI MAG 27C6PF vs MSI Oculux NXG252R
MSI MAG 27C6PF
27″ · 1920×1080 · 180 Hz · VAMSI Oculux NXG252R
24.5″ · 1920×1080 · 240 Hz · TNMSI MAG 27C6PF e MSI Oculux NXG252R estão empatados nas especificações: notas do produto 69 e 70.
- Taxa de atualização: MSI Oculux NXG252R está à frente (240 Hz contra 180 Hz).
- Tempo de resposta: MSI MAG 27C6PF está à frente (0.5 ms contra 1 ms).
MSI MAG 27C6PF
Se o que mais importa para você é tempo de resposta.
MSI Oculux NXG252R
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| MSI MAG 27C6PF | MSI Oculux NXG252R | |
|---|---|---|
| 69 | Nota do produto | 70 |
| 27″ | Tamanho da tela | 24.5″ |
| 1920×1080 | Resolução | 1920×1080 |
| 180 Hz | Taxa de atualização | 240 Hz |
| VA | Painel | TN |
| 0.5 ms | Tempo de resposta | 1 ms |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
MSI MAG 27C6PF ou MSI Oculux NXG252R: qual é melhor?
MSI MAG 27C6PF e MSI Oculux NXG252R estão empatados nas especificações: notas do produto 69 e 70. Refresh rate: MSI Oculux NXG252R leads (240 Hz vs 180 Hz). Response time: MSI MAG 27C6PF leads (0.5 ms vs 1 ms).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: MSI Oculux NXG252R está à frente (240 Hz contra 180 Hz).