MSI MAG 325CQRF-QD vs Samsung Odyssey G9 S49FG916
MSI MAG 325CQRF-QD
31.5″ · 2560×1440 · 170 Hz · VASamsung Odyssey G9 S49FG916
48.7″ · 5120×1440 · 144 Hz · VAMSI MAG 325CQRF-QD e Samsung Odyssey G9 S49FG916 estão empatados nas especificações: notas do produto 74 e 74.
- Resolução: Samsung Odyssey G9 S49FG916 está à frente (5120×1440 contra 2560×1440).
- Taxa de atualização: MSI MAG 325CQRF-QD está à frente (170 Hz contra 144 Hz).
MSI MAG 325CQRF-QD
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Samsung Odyssey G9 S49FG916
Se o que mais importa para você é resolução.
Comparação especificação por especificação
| MSI MAG 325CQRF-QD | Samsung Odyssey G9 S49FG916 | |
|---|---|---|
| 74 | Nota do produto | 74 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 48.7″ |
| 2560×1440 | Resolução | 5120×1440 |
| 170 Hz | Taxa de atualização | 144 Hz |
| VA | Painel | VA |
| 1 ms | Tempo de resposta | — |
| ≈ R$ 1.970 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
MSI MAG 325CQRF-QD ou Samsung Odyssey G9 S49FG916: qual é melhor?
MSI MAG 325CQRF-QD e Samsung Odyssey G9 S49FG916 estão empatados nas especificações: notas do produto 74 e 74. Resolution: Samsung Odyssey G9 S49FG916 leads (5120×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: MSI MAG 325CQRF-QD leads (170 Hz vs 144 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: MSI MAG 325CQRF-QD está à frente (170 Hz contra 144 Hz).