MSI MAG 325CQRF-QD vs Xiaomi Gaming Monitor G27i 2026 P27FDA-RGGL
MSI MAG 325CQRF-QD
31.5″ · 2560×1440 · 170 Hz · VAXiaomi Gaming Monitor G27i 2026 P27FDA-RGGL
27″ · 1920×1080 · 200 Hz · IPS · 2026MSI MAG 325CQRF-QD e Xiaomi Gaming Monitor G27i 2026 P27FDA-RGGL estão empatados nas especificações: notas do produto 74 e 74.
- Resolução: MSI MAG 325CQRF-QD está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
- Taxa de atualização: Xiaomi Gaming Monitor G27i 2026 P27FDA-RGGL está à frente (200 Hz contra 170 Hz).
MSI MAG 325CQRF-QD
Se o que mais importa para você é resolução.
Xiaomi Gaming Monitor G27i 2026 P27FDA-RGGL
Se o que mais importa para você é taxa de atualização.
Comparação especificação por especificação
| MSI MAG 325CQRF-QD | Xiaomi Gaming Monitor G27i 2026 P27FDA-RGGL | |
|---|---|---|
| 74 | Nota do produto | 74 |
| 31.5″ | Tamanho da tela | 27″ |
| 2560×1440 | Resolução | 1920×1080 |
| 170 Hz | Taxa de atualização | 200 Hz |
| VA | Painel | IPS |
| 1 ms | Tempo de resposta | — |
| — | Ano de lançamento | 2026 |
| ≈ R$ 1.970 | Preço estimado | — |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
MSI MAG 325CQRF-QD ou Xiaomi Gaming Monitor G27i 2026 P27FDA-RGGL: qual é melhor?
MSI MAG 325CQRF-QD e Xiaomi Gaming Monitor G27i 2026 P27FDA-RGGL estão empatados nas especificações: notas do produto 74 e 74. Resolution: MSI MAG 325CQRF-QD leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Xiaomi Gaming Monitor G27i 2026 P27FDA-RGGL leads (200 Hz vs 170 Hz).
Qual tem a taxa de atualização maior?
Refresh rate: Xiaomi Gaming Monitor G27i 2026 P27FDA-RGGL está à frente (200 Hz contra 170 Hz).