Monitores / Comparison

MSI Optix MAG301RF vs Philips Evnia 34M2C3500L

Monitor · MSI

MSI Optix MAG301RF

29.5″ · 2560×1080 · 200 Hz · IPS
NOTA DO PRODUTO 75.0 / 100Muito bom
Taxa de atualização77
Resolução62
Painel80
Tempo de resposta90
VS
Monitor · Philips

Philips Evnia 34M2C3500L

34″ · 3440×1440 · 180 Hz · VA
NOTA DO PRODUTO 76.0 / 100Muito bom
Taxa de atualização72
Resolução88
Painel66
Veredito

MSI Optix MAG301RF e Philips Evnia 34M2C3500L estão empatados nas especificações: notas do produto 75 e 76.

  • Resolução: Philips Evnia 34M2C3500L está à frente (3440×1440 contra 2560×1080).
  • Taxa de atualização: MSI Optix MAG301RF está à frente (200 Hz contra 180 Hz).
Escolha este

MSI Optix MAG301RF

Se o que mais importa para você é taxa de atualização.

Escolha este

Philips Evnia 34M2C3500L

Se o que mais importa para você é resolução.

Comparação especificação por especificação

MSI Optix MAG301RFPhilips Evnia 34M2C3500L
75Nota do produto76
29.5″Tamanho da tela34″
2560×1080Resolução3440×1440
200 HzTaxa de atualização180 Hz
IPSPainelVA
1 msTempo de resposta—
≈ R$ 1.810Preço estimado—

A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.

Grátis · sem instalação

Qual deles acrescenta mais ao seu setup?

O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.

Perguntas frequentes

MSI Optix MAG301RF ou Philips Evnia 34M2C3500L: qual é melhor?

MSI Optix MAG301RF e Philips Evnia 34M2C3500L estão empatados nas especificações: notas do produto 75 e 76. Resolution: Philips Evnia 34M2C3500L leads (3440×1440 vs 2560×1080). Refresh rate: MSI Optix MAG301RF leads (200 Hz vs 180 Hz).

Qual tem a taxa de atualização maior?

Refresh rate: MSI Optix MAG301RF está à frente (200 Hz contra 180 Hz).