Monitores / Comparison

Samsung LC27RG50FQNXZA vs Samsung Odyssey G55A

Monitor · Samsung

Samsung LC27RG50FQNXZA

27″ · 1920×1080 · 240 Hz · VA
NOTA DO PRODUTO 70.0 / 100Muito bom
Taxa de atualização86
Resolução55
Painel66
Tempo de resposta60
VS
Monitor · Samsung

Samsung Odyssey G55A

27″ · 2560×1440 · 165 Hz · VA
NOTA DO PRODUTO 71.0 / 100Muito bom
Taxa de atualização68
Resolução80
Painel66
Veredito

Samsung LC27RG50FQNXZA e Samsung Odyssey G55A estão empatados nas especificações: notas do produto 70 e 71.

  • Resolução: Samsung Odyssey G55A está à frente (2560×1440 contra 1920×1080).
  • Taxa de atualização: Samsung LC27RG50FQNXZA está à frente (240 Hz contra 165 Hz).
Escolha este

Samsung LC27RG50FQNXZA

Se o que mais importa para você é taxa de atualização.

Escolha este

Samsung Odyssey G55A

Se o que mais importa para você é resolução.

Comparação especificação por especificação

Samsung LC27RG50FQNXZASamsung Odyssey G55A
70Nota do produto71
27″Tamanho da tela27″
1920×1080Resolução2560×1440
240 HzTaxa de atualização165 Hz
VAPainelVA
4 msTempo de resposta—
—Preço estimado≈ R$ 1.450

A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.

Grátis · sem instalação

Qual deles acrescenta mais ao seu setup?

O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.

Perguntas frequentes

Samsung LC27RG50FQNXZA ou Samsung Odyssey G55A: qual é melhor?

Samsung LC27RG50FQNXZA e Samsung Odyssey G55A estão empatados nas especificações: notas do produto 70 e 71. Resolution: Samsung Odyssey G55A leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Samsung LC27RG50FQNXZA leads (240 Hz vs 165 Hz).

Qual tem a taxa de atualização maior?

Refresh rate: Samsung LC27RG50FQNXZA está à frente (240 Hz contra 165 Hz).