Darmoshark M3 V2 vs Lamzu Thorn 4K
Darmoshark M3 V2
58 g · PAW3395 · Sem fioLamzu Thorn 4K
52 g · PAW3395 · Sem fioDarmoshark M3 V2 e Lamzu Thorn 4K estão empatados nas especificações: notas do produto 90 e 90.
- Lamzu Thorn 4K é 6 g mais leve (52 g contra 58 g).
- Taxa de polling: Darmoshark M3 V2 está à frente (8000 Hz contra 4000 Hz).
Darmoshark M3 V2
Se o que mais importa para você é taxa de polling.
Lamzu Thorn 4K
Se o que mais importa para você é peso.
Comparação especificação por especificação
| Darmoshark M3 V2 | Lamzu Thorn 4K | |
|---|---|---|
| 90 | Nota do produto | 90 |
| 58 g | Peso | 52 g |
| PAW3395 | Sensor | PAW3395 |
| 26,000 | DPI máximo | 26,000 |
| 8000 Hz | Taxa de polling | 4000 Hz |
| Sem fio | Conexão | Sem fio |
| — | Preço estimado | ≈ R$ 510 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Darmoshark M3 V2 ou Lamzu Thorn 4K: qual é melhor?
Darmoshark M3 V2 e Lamzu Thorn 4K estão empatados nas especificações: notas do produto 90 e 90. Lamzu Thorn 4K is 6 g lighter (52 g vs 58 g). Polling rate: Darmoshark M3 V2 leads (8000 Hz vs 4000 Hz).
Qual é mais leve?
Lamzu Thorn 4K é 6 g mais leve (52 g contra 58 g).