Lamzu Inca vs Pulsar X2H CrazyLight Mini
Lamzu Inca
40 g · PAW3950 · Sem fioPulsar X2H CrazyLight Mini
39 g · Pulsar XS-1 · Sem fioLamzu Inca e Pulsar X2H CrazyLight Mini estão empatados nas especificações: notas do produto 95 e 95.
- Pulsar X2H CrazyLight Mini é 1 g mais leve (39 g contra 40 g).
- DPI máximo: Pulsar X2H CrazyLight Mini está à frente (32,000 contra 30,000).
Pulsar X2H CrazyLight Mini
Se o que mais importa para você é weight, max DPI.
Comparação especificação por especificação
| Lamzu Inca | Pulsar X2H CrazyLight Mini | |
|---|---|---|
| 95 | Nota do produto | 95 |
| 40 g | Peso | 39 g |
| PAW3950 | Sensor | Pulsar XS-1 |
| 30,000 | DPI máximo | 32,000 |
| 8000 Hz | Taxa de polling | 8000 Hz |
| Sem fio | Conexão | Sem fio |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Lamzu Inca ou Pulsar X2H CrazyLight Mini: qual é melhor?
Lamzu Inca e Pulsar X2H CrazyLight Mini estão empatados nas especificações: notas do produto 95 e 95. Pulsar X2H CrazyLight Mini is 1 g lighter (39 g vs 40 g). Max DPI: Pulsar X2H CrazyLight Mini leads (32,000 vs 30,000).
Qual é mais leve?
Pulsar X2H CrazyLight Mini é 1 g mais leve (39 g contra 40 g).