Pulsar X2F CrazyLight vs SteelSeries 62016
Pulsar X2F CrazyLight
29 g · Pulsar XS-2 · Sem fioPelas especificações conhecidas, Pulsar X2F CrazyLight sai na frente: melhor em 2 especificações, contra 0 do SteelSeries 62016.
- DPI máximo: Pulsar X2F CrazyLight está à frente (42,000 contra 3,200).
- Pulsar X2F CrazyLight é sem fio; SteelSeries 62016 é com fio.
Pulsar X2F CrazyLight
Se o que mais importa para você é max DPI, connection.
Comparação especificação por especificação
| Pulsar X2F CrazyLight | SteelSeries 62016 | |
|---|---|---|
| 99 | Nota do produto | — |
| 29 g | Peso | — |
| Pulsar XS-2 | Sensor | — |
| 42,000 | DPI máximo | 3,200 |
| 8000 Hz | Taxa de polling | — |
| Sem fio | Conexão | Com fio |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
Pulsar X2F CrazyLight ou SteelSeries 62016: qual é melhor?
Pelas especificações conhecidas, Pulsar X2F CrazyLight sai na frente: melhor em 2 especificações, contra 0 do SteelSeries 62016. Max DPI: Pulsar X2F CrazyLight leads (42,000 vs 3,200). Pulsar X2F CrazyLight is wireless; SteelSeries 62016 is wired.