Mouses / Comparison

SteelSeries 62250 vs SteelSeries Rival 500

Mouse · SteelSeries

SteelSeries 62250

102 g · 5,670 DPI · Sem fio · 2014
NOTA DO PRODUTO 46.0 / 100Médio
Leveza39
Sensor42
Conexão100
Atualidade20
VS
Mouse · SteelSeries

SteelSeries Rival 500

129 g · PMW3360 · Com fio · 2016
NOTA DO PRODUTO 50.0 / 100Médio
Leveza19
Sensor76
Taxa de polling66
Conexão65
Atualidade30
Veredito

Pelas especificações, SteelSeries Rival 500 sai na frente: nota do produto 50 contra 46 do SteelSeries 62250.

  • SteelSeries 62250 é 27 g mais leve (102 g contra 129 g).
  • DPI máximo: SteelSeries Rival 500 está à frente (16,000 contra 5,670).
  • SteelSeries 62250 é sem fio; SteelSeries Rival 500 é com fio.
Escolha este

SteelSeries 62250

Se o que mais importa para você é weight, connection.

Escolha este

SteelSeries Rival 500

Se o que mais importa para você é dpi máximo.

Comparação especificação por especificação

SteelSeries 62250SteelSeries Rival 500
46Nota do produto50
102 gPeso129 g
—SensorPMW3360
5,670DPI máximo16,000
—Taxa de polling1000 Hz
Sem fioConexãoCom fio
2014Ano de lançamento2016

A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.

Grátis · sem instalação

Qual deles acrescenta mais ao seu setup?

O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.

Perguntas frequentes

SteelSeries 62250 ou SteelSeries Rival 500: qual é melhor?

Pelas especificações, SteelSeries Rival 500 sai na frente: nota do produto 50 contra 46 do SteelSeries 62250. SteelSeries 62250 is 27 g lighter (102 g vs 129 g). Max DPI: SteelSeries Rival 500 leads (16,000 vs 5,670). SteelSeries 62250 is wireless; SteelSeries Rival 500 is wired.

Qual é mais leve?

SteelSeries 62250 é 27 g mais leve (102 g contra 129 g).