G.Skill Ripjaws V 32GB (4x8GB) DDR4 3200 CL15 vs TeamGroup T-Force Zeus 32GB (2x16GB) DDR4 3200 CL16
G.Skill Ripjaws V 32GB (4x8GB) DDR4 3200 CL15
4×8 GB · DDR4 · 3200 MHz · CL15TeamGroup T-Force Zeus 32GB (2x16GB) DDR4 3200 CL16
2×16 GB · DDR4 · 3200 MHz · CL16G.Skill Ripjaws V 32GB (4x8GB) DDR4 3200 CL15 e TeamGroup T-Force Zeus 32GB (2x16GB) DDR4 3200 CL16 estão empatados nas especificações: notas do produto 78 e 77.
- Latência CAS: G.Skill Ripjaws V 32GB (4x8GB) DDR4 3200 CL15 está à frente (CL15 contra CL16).
- G.Skill Ripjaws V 32GB (4x8GB) DDR4 3200 CL15 tem latência real menor (9.4 ns contra 10.0 ns; velocidade e CL juntos).
G.Skill Ripjaws V 32GB (4x8GB) DDR4 3200 CL15
Se o que mais importa para você é cAS latency, true latency.
Comparação especificação por especificação
| G.Skill Ripjaws V 32GB (4x8GB) DDR4 3200 CL15 | TeamGroup T-Force Zeus 32GB (2x16GB) DDR4 3200 CL16 | |
|---|---|---|
| 78 | Nota do produto | 77 |
| DDR4 | Tipo | DDR4 |
| 32 GB | Capacidade total | 32 GB |
| 4×8 GB | Kit | 2×16 GB |
| 3,200 MHz | Velocidade | 3,200 MHz |
| CL15 | Latência CAS | CL16 |
A nota do produto é calculada só a partir das especificações (ex.: para um mouse: peso, sensor, taxa de polling, conexão e ano de lançamento). Não é um teste de laboratório e não mede preferências pessoais como formato ou pegada.
Qual deles acrescenta mais ao seu setup?
O scanner encontra sua placa de vídeo, processador, RAM, monitor, mouse e teclado em menos de um minuto. Você recebe uma nota de 0 a 100, o FPS estimado nos jogos, uma análise de gargalo e dicas de upgrade feitas para você.
Perguntas frequentes
G.Skill Ripjaws V 32GB (4x8GB) DDR4 3200 CL15 ou TeamGroup T-Force Zeus 32GB (2x16GB) DDR4 3200 CL16: qual é melhor?
G.Skill Ripjaws V 32GB (4x8GB) DDR4 3200 CL15 e TeamGroup T-Force Zeus 32GB (2x16GB) DDR4 3200 CL16 estão empatados nas especificações: notas do produto 78 e 77. CAS latency: G.Skill Ripjaws V 32GB (4x8GB) DDR4 3200 CL15 leads (CL15 vs CL16). G.Skill Ripjaws V 32GB (4x8GB) DDR4 3200 CL15 has lower true latency (9.4 ns vs 10.0 ns; speed e CL combined).