Acer ED320Q Xbmiipx vs ASUS PG279Q ROG Swift
Acer ED320Q Xbmiipx
31.5″ · 1920×1080 · 240 Hz · VAASUS PG279Q ROG Swift
27″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSAcer ED320Q Xbmiipx и ASUS PG279Q ROG Swift идут вровень по характеристикам: оценки товара 73 и 73.
- Разрешение: ASUS PG279Q ROG Swift впереди (2560×1440 против 1920×1080).
- Частота обновления: Acer ED320Q Xbmiipx впереди (240 Hz против 165 Hz).
- Время отклика: Acer ED320Q Xbmiipx впереди (1 ms против 4 ms).
Acer ED320Q Xbmiipx
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
ASUS PG279Q ROG Swift
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| Acer ED320Q Xbmiipx | ASUS PG279Q ROG Swift | |
|---|---|---|
| 73 | Оценка товара | 73 |
| 31.5″ | Диагональ | 27″ |
| 1920×1080 | Разрешение | 2560×1440 |
| 240 Hz | Частота обновления | 165 Hz |
| VA | Матрица | IPS |
| 1 ms | Время отклика | 4 ms |
| ≈ 19 450 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
Acer ED320Q Xbmiipx или ASUS PG279Q ROG Swift: что лучше?
Acer ED320Q Xbmiipx и ASUS PG279Q ROG Swift идут вровень по характеристикам: оценки товара 73 и 73. Resolution: ASUS PG279Q ROG Swift leads (2560×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Acer ED320Q Xbmiipx leads (240 Hz vs 165 Hz). Response time: Acer ED320Q Xbmiipx leads (1 ms vs 4 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Acer ED320Q Xbmiipx впереди (240 Hz против 165 Hz).