Acer Nitro ED240Q Sbiipx vs ASUS ROG SWIFT PG348Q
Acer Nitro ED240Q Sbiipx
23.6″ · 1920×1080 · 165 Hz · VAASUS ROG SWIFT PG348Q
34″ · 3440×1440 · 100 Hz · IPSAcer Nitro ED240Q Sbiipx и ASUS ROG SWIFT PG348Q идут вровень по характеристикам: оценки товара 63 и 63.
- Разрешение: ASUS ROG SWIFT PG348Q впереди (3440×1440 против 1920×1080).
- Частота обновления: Acer Nitro ED240Q Sbiipx впереди (165 Hz против 100 Hz).
Acer Nitro ED240Q Sbiipx
Если для вас важнее всего частота обновления.
ASUS ROG SWIFT PG348Q
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| Acer Nitro ED240Q Sbiipx | ASUS ROG SWIFT PG348Q | |
|---|---|---|
| 63 | Оценка товара | 63 |
| 23.6″ | Диагональ | 34″ |
| 1920×1080 | Разрешение | 3440×1440 |
| 165 Hz | Частота обновления | 100 Hz |
| VA | Матрица | IPS |
| — | Время отклика | 5 ms |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
Acer Nitro ED240Q Sbiipx или ASUS ROG SWIFT PG348Q: что лучше?
Acer Nitro ED240Q Sbiipx и ASUS ROG SWIFT PG348Q идут вровень по характеристикам: оценки товара 63 и 63. Resolution: ASUS ROG SWIFT PG348Q leads (3440×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: Acer Nitro ED240Q Sbiipx leads (165 Hz vs 100 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Acer Nitro ED240Q Sbiipx впереди (165 Hz против 100 Hz).