AOC AG493UCX2 vs Corsair XENEON 32QHD165
AOC AG493UCX2
48.8″ · 5120×1440 · 165 Hz · VACorsair XENEON 32QHD165
32″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSAOC AG493UCX2 и Corsair XENEON 32QHD165 идут вровень по характеристикам: оценки товара 75 и 74.
- Разрешение: AOC AG493UCX2 впереди (5120×1440 против 2560×1440).
- Время отклика: Corsair XENEON 32QHD165 впереди (3 ms против 4 ms).
AOC AG493UCX2
Если для вас важнее всего разрешение.
Corsair XENEON 32QHD165
Если для вас важнее всего время отклика.
Сравнение по характеристикам
| AOC AG493UCX2 | Corsair XENEON 32QHD165 | |
|---|---|---|
| 75 | Оценка товара | 74 |
| 48.8″ | Диагональ | 32″ |
| 5120×1440 | Разрешение | 2560×1440 |
| 165 Hz | Частота обновления | 165 Hz |
| VA | Матрица | IPS |
| 4 ms | Время отклика | 3 ms |
| ≈ 62 000 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
AOC AG493UCX2 или Corsair XENEON 32QHD165: что лучше?
AOC AG493UCX2 и Corsair XENEON 32QHD165 идут вровень по характеристикам: оценки товара 75 и 74. Resolution: AOC AG493UCX2 leads (5120×1440 vs 2560×1440). Response time: Corsair XENEON 32QHD165 leads (3 ms vs 4 ms).