AOC C32V3H vs BenQ SW240
AOC C32V3H
31.5″ · 1920×1080 · 75 Hz · VABenQ SW240
24.1″ · 1920×1200 · 60 Hz · IPSAOC C32V3H и BenQ SW240 идут вровень по характеристикам: оценки товара 46 и 45.
- Разрешение: BenQ SW240 впереди (1920×1200 против 1920×1080).
- Частота обновления: AOC C32V3H впереди (75 Hz против 60 Hz).
- Время отклика: AOC C32V3H впереди (4 ms против 5 ms).
AOC C32V3H
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
BenQ SW240
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| AOC C32V3H | BenQ SW240 | |
|---|---|---|
| 46 | Оценка товара | 45 |
| 31.5″ | Диагональ | 24.1″ |
| 1920×1080 | Разрешение | 1920×1200 |
| 75 Hz | Частота обновления | 60 Hz |
| VA | Матрица | IPS |
| 4 ms | Время отклика | 5 ms |
| — | Примерная цена | ≈ 38 500 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
AOC C32V3H или BenQ SW240: что лучше?
AOC C32V3H и BenQ SW240 идут вровень по характеристикам: оценки товара 46 и 45. Resolution: BenQ SW240 leads (1920×1200 vs 1920×1080). Refresh rate: AOC C32V3H leads (75 Hz vs 60 Hz). Response time: AOC C32V3H leads (4 ms vs 5 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: AOC C32V3H впереди (75 Hz против 60 Hz).