AOC Q27G2S vs Corsair XENEON 32UHD144-A
AOC Q27G2S
27″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSCorsair XENEON 32UHD144-A
32″ · 3840×2160 · 144 Hz · IPSAOC Q27G2S и Corsair XENEON 32UHD144-A идут вровень по характеристикам: оценки товара 73 и 73.
- Разрешение: Corsair XENEON 32UHD144-A впереди (3840×2160 против 2560×1440).
- Частота обновления: AOC Q27G2S впереди (165 Hz против 144 Hz).
- Время отклика: AOC Q27G2S впереди (4 ms против 12 ms).
AOC Q27G2S
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Corsair XENEON 32UHD144-A
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| AOC Q27G2S | Corsair XENEON 32UHD144-A | |
|---|---|---|
| 73 | Оценка товара | 73 |
| 27″ | Диагональ | 32″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 3840×2160 |
| 165 Hz | Частота обновления | 144 Hz |
| IPS | Матрица | IPS |
| 4 ms | Время отклика | 12 ms |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
AOC Q27G2S или Corsair XENEON 32UHD144-A: что лучше?
AOC Q27G2S и Corsair XENEON 32UHD144-A идут вровень по характеристикам: оценки товара 73 и 73. Resolution: Corsair XENEON 32UHD144-A leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: AOC Q27G2S leads (165 Hz vs 144 Hz). Response time: AOC Q27G2S leads (4 ms vs 12 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: AOC Q27G2S впереди (165 Hz против 144 Hz).