AOC U2477PWQ vs BenQ GW3290QT
AOC U2477PWQ
23.6″ · 3840×2160 · 60 Hz · PLSBenQ GW3290QT
31.5″ · 2560×1440 · 75 Hz · IPSAOC U2477PWQ и BenQ GW3290QT идут вровень по характеристикам: оценки товара 55 и 55.
- Разрешение: AOC U2477PWQ впереди (3840×2160 против 2560×1440).
- Частота обновления: BenQ GW3290QT впереди (75 Hz против 60 Hz).
- Время отклика: AOC U2477PWQ впереди (4 ms против 5 ms).
AOC U2477PWQ
Если для вас важнее всего resolution, response time.
BenQ GW3290QT
Если для вас важнее всего частота обновления.
Сравнение по характеристикам
| AOC U2477PWQ | BenQ GW3290QT | |
|---|---|---|
| 55 | Оценка товара | 55 |
| 23.6″ | Диагональ | 31.5″ |
| 3840×2160 | Разрешение | 2560×1440 |
| 60 Hz | Частота обновления | 75 Hz |
| PLS | Матрица | IPS |
| 4 ms | Время отклика | 5 ms |
| — | Примерная цена | ≈ 30 000 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
AOC U2477PWQ или BenQ GW3290QT: что лучше?
AOC U2477PWQ и BenQ GW3290QT идут вровень по характеристикам: оценки товара 55 и 55. Resolution: AOC U2477PWQ leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: BenQ GW3290QT leads (75 Hz vs 60 Hz). Response time: AOC U2477PWQ leads (4 ms vs 5 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: BenQ GW3290QT впереди (75 Hz против 60 Hz).