ASRock Challenger CL27FFA vs ASUS Designo Curve MX38VC
ASRock Challenger CL27FFA
27″ · 1920×1080 · 120 Hz · IPSASUS Designo Curve MX38VC
38″ · 3840×1600 · 75 Hz · IPSASRock Challenger CL27FFA и ASUS Designo Curve MX38VC идут вровень по характеристикам: оценки товара 59 и 59.
- Разрешение: ASUS Designo Curve MX38VC впереди (3840×1600 против 1920×1080).
- Частота обновления: ASRock Challenger CL27FFA впереди (120 Hz против 75 Hz).
ASRock Challenger CL27FFA
Если для вас важнее всего частота обновления.
ASUS Designo Curve MX38VC
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| ASRock Challenger CL27FFA | ASUS Designo Curve MX38VC | |
|---|---|---|
| 59 | Оценка товара | 59 |
| 27″ | Диагональ | 38″ |
| 1920×1080 | Разрешение | 3840×1600 |
| 120 Hz | Частота обновления | 75 Hz |
| IPS | Матрица | IPS |
| — | Время отклика | 5 ms |
| ≈ 9 100 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASRock Challenger CL27FFA или ASUS Designo Curve MX38VC: что лучше?
ASRock Challenger CL27FFA и ASUS Designo Curve MX38VC идут вровень по характеристикам: оценки товара 59 и 59. Resolution: ASUS Designo Curve MX38VC leads (3840×1600 vs 1920×1080). Refresh rate: ASRock Challenger CL27FFA leads (120 Hz vs 75 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: ASRock Challenger CL27FFA впереди (120 Hz против 75 Hz).