ASUS PB298Q vs Philips 322E1C
ASUS PB298Q
29″ · 2560×1080 · 60 Hz · IPSPhilips 322E1C
31.5″ · 1920×1080 · 75 Hz · VAASUS PB298Q и Philips 322E1C идут вровень по характеристикам: оценки товара 46 и 46.
- Разрешение: ASUS PB298Q впереди (2560×1080 против 1920×1080).
- Частота обновления: Philips 322E1C впереди (75 Hz против 60 Hz).
- Время отклика: Philips 322E1C впереди (4 ms против 5 ms).
ASUS PB298Q
Если для вас важнее всего разрешение.
Philips 322E1C
Если для вас важнее всего refresh rate, response time.
Сравнение по характеристикам
| ASUS PB298Q | Philips 322E1C | |
|---|---|---|
| 46 | Оценка товара | 46 |
| 29″ | Диагональ | 31.5″ |
| 2560×1080 | Разрешение | 1920×1080 |
| 60 Hz | Частота обновления | 75 Hz |
| IPS | Матрица | VA |
| 5 ms | Время отклика | 4 ms |
| — | Примерная цена | ≈ 17 050 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS PB298Q или Philips 322E1C: что лучше?
ASUS PB298Q и Philips 322E1C идут вровень по характеристикам: оценки товара 46 и 46. Resolution: ASUS PB298Q leads (2560×1080 vs 1920×1080). Refresh rate: Philips 322E1C leads (75 Hz vs 60 Hz). Response time: Philips 322E1C leads (4 ms vs 5 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Philips 322E1C впереди (75 Hz против 60 Hz).