ASUS ProArt Display PA248QV vs Philips BDM3270QP2
ASUS ProArt Display PA248QV
24.1″ · 1920×1200 · 75 Hz · IPSPhilips BDM3270QP2
32″ · 2560×1440 · 60 Hz · VAASUS ProArt Display PA248QV и Philips BDM3270QP2 идут вровень по характеристикам: оценки товара 49 и 49.
- Разрешение: Philips BDM3270QP2 впереди (2560×1440 против 1920×1200).
- Частота обновления: ASUS ProArt Display PA248QV впереди (75 Hz против 60 Hz).
- Время отклика: Philips BDM3270QP2 впереди (4 ms против 5 ms).
ASUS ProArt Display PA248QV
Если для вас важнее всего частота обновления.
Philips BDM3270QP2
Если для вас важнее всего resolution, response time.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ProArt Display PA248QV | Philips BDM3270QP2 | |
|---|---|---|
| 49 | Оценка товара | 49 |
| 24.1″ | Диагональ | 32″ |
| 1920×1200 | Разрешение | 2560×1440 |
| 75 Hz | Частота обновления | 60 Hz |
| IPS | Матрица | VA |
| 5 ms | Время отклика | 4 ms |
| ≈ 14 000 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ProArt Display PA248QV или Philips BDM3270QP2: что лучше?
ASUS ProArt Display PA248QV и Philips BDM3270QP2 идут вровень по характеристикам: оценки товара 49 и 49. Resolution: Philips BDM3270QP2 leads (2560×1440 vs 1920×1200). Refresh rate: ASUS ProArt Display PA248QV leads (75 Hz vs 60 Hz). Response time: Philips BDM3270QP2 leads (4 ms vs 5 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: ASUS ProArt Display PA248QV впереди (75 Hz против 60 Hz).