ASUS ProArt Display PA32DC vs ViewSonic XG2730
ASUS ProArt Display PA32DC
31.5″ · 3840×2160 · 60 Hz · OLEDViewSonic XG2730
27″ · 2560×1440 · 144 Hz · TNASUS ProArt Display PA32DC и ViewSonic XG2730 идут вровень по характеристикам: оценки товара 67 и 67.
- Разрешение: ASUS ProArt Display PA32DC впереди (3840×2160 против 2560×1440).
- Частота обновления: ViewSonic XG2730 впереди (144 Hz против 60 Hz).
- Время отклика: ASUS ProArt Display PA32DC впереди (0.1 ms против 1 ms).
ASUS ProArt Display PA32DC
Если для вас важнее всего resolution, response time.
ViewSonic XG2730
Если для вас важнее всего частота обновления.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ProArt Display PA32DC | ViewSonic XG2730 | |
|---|---|---|
| 67 | Оценка товара | 67 |
| 31.5″ | Диагональ | 27″ |
| 3840×2160 | Разрешение | 2560×1440 |
| 60 Hz | Частота обновления | 144 Hz |
| OLED | Матрица | TN |
| 0.1 ms | Время отклика | 1 ms |
| ≈ 264 500 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ProArt Display PA32DC или ViewSonic XG2730: что лучше?
ASUS ProArt Display PA32DC и ViewSonic XG2730 идут вровень по характеристикам: оценки товара 67 и 67. Resolution: ASUS ProArt Display PA32DC leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: ViewSonic XG2730 leads (144 Hz vs 60 Hz). Response time: ASUS ProArt Display PA32DC leads (0.1 ms vs 1 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: ViewSonic XG2730 впереди (144 Hz против 60 Hz).