ASUS ProArt Display PA348CGV vs Corsair XENEON 315QHD165
ASUS ProArt Display PA348CGV
34″ · 3440×1440 · 120 Hz · IPSCorsair XENEON 315QHD165
31.5″ · 2560×1440 · 165 Hz · IPSASUS ProArt Display PA348CGV и Corsair XENEON 315QHD165 идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70.
- Разрешение: ASUS ProArt Display PA348CGV впереди (3440×1440 против 2560×1440).
- Частота обновления: Corsair XENEON 315QHD165 впереди (165 Hz против 120 Hz).
- Время отклика: ASUS ProArt Display PA348CGV впереди (2 ms против 8 ms).
ASUS ProArt Display PA348CGV
Если для вас важнее всего resolution, response time.
Corsair XENEON 315QHD165
Если для вас важнее всего частота обновления.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ProArt Display PA348CGV | Corsair XENEON 315QHD165 | |
|---|---|---|
| 70 | Оценка товара | 70 |
| 34″ | Диагональ | 31.5″ |
| 3440×1440 | Разрешение | 2560×1440 |
| 120 Hz | Частота обновления | 165 Hz |
| IPS | Матрица | IPS |
| 2 ms | Время отклика | 8 ms |
| — | Примерная цена | ≈ 29 000 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ProArt Display PA348CGV или Corsair XENEON 315QHD165: что лучше?
ASUS ProArt Display PA348CGV и Corsair XENEON 315QHD165 идут вровень по характеристикам: оценки товара 70 и 70. Resolution: ASUS ProArt Display PA348CGV leads (3440×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: Corsair XENEON 315QHD165 leads (165 Hz vs 120 Hz). Response time: ASUS ProArt Display PA348CGV leads (2 ms vs 8 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Corsair XENEON 315QHD165 впереди (165 Hz против 120 Hz).