ASUS ROG Strix XG259QN vs Philips Evnia 49M2C8900L
ASUS ROG Strix XG259QN
24.5″ · 1920×1080 · 380 Hz · IPSPhilips Evnia 49M2C8900L
48.9″ · 5120×1440 · 144 Hz · OLEDASUS ROG Strix XG259QN и Philips Evnia 49M2C8900L идут вровень по характеристикам: оценки товара 82 и 82.
- Разрешение: Philips Evnia 49M2C8900L впереди (5120×1440 против 1920×1080).
- Частота обновления: ASUS ROG Strix XG259QN впереди (380 Hz против 144 Hz).
ASUS ROG Strix XG259QN
Если для вас важнее всего частота обновления.
Philips Evnia 49M2C8900L
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG Strix XG259QN | Philips Evnia 49M2C8900L | |
|---|---|---|
| 82 | Оценка товара | 82 |
| 24.5″ | Диагональ | 48.9″ |
| 1920×1080 | Разрешение | 5120×1440 |
| 380 Hz | Частота обновления | 144 Hz |
| IPS | Матрица | OLED |
| 0.3 ms | Время отклика | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG Strix XG259QN или Philips Evnia 49M2C8900L: что лучше?
ASUS ROG Strix XG259QN и Philips Evnia 49M2C8900L идут вровень по характеристикам: оценки товара 82 и 82. Resolution: Philips Evnia 49M2C8900L leads (5120×1440 vs 1920×1080). Refresh rate: ASUS ROG Strix XG259QN leads (380 Hz vs 144 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: ASUS ROG Strix XG259QN впереди (380 Hz против 144 Hz).