ASUS ROG Strix XG27AQ vs LG 38BN95C-W
ASUS ROG Strix XG27AQ
27″ · 2560×1440 · 170 Hz · IPSLG 38BN95C-W
38″ · 3840×1600 · 144 Hz · Nano IPSASUS ROG Strix XG27AQ и LG 38BN95C-W идут вровень по характеристикам: оценки товара 77 и 77.
- Разрешение: LG 38BN95C-W впереди (3840×1600 против 2560×1440).
- Частота обновления: ASUS ROG Strix XG27AQ впереди (170 Hz против 144 Hz).
ASUS ROG Strix XG27AQ
Если для вас важнее всего частота обновления.
LG 38BN95C-W
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG Strix XG27AQ | LG 38BN95C-W | |
|---|---|---|
| 77 | Оценка товара | 77 |
| 27″ | Диагональ | 38″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 3840×1600 |
| 170 Hz | Частота обновления | 144 Hz |
| IPS | Матрица | Nano IPS |
| 1 ms | Время отклика | 1 ms |
| — | Примерная цена | ≈ 151 500 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG Strix XG27AQ или LG 38BN95C-W: что лучше?
ASUS ROG Strix XG27AQ и LG 38BN95C-W идут вровень по характеристикам: оценки товара 77 и 77. Resolution: LG 38BN95C-W leads (3840×1600 vs 2560×1440). Refresh rate: ASUS ROG Strix XG27AQ leads (170 Hz vs 144 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: ASUS ROG Strix XG27AQ впереди (170 Hz против 144 Hz).