ASUS ROG STRIX XG32VQR vs Samsung C49RG9
ASUS ROG STRIX XG32VQR
32″ · 2560×1440 · 144 Hz · VASamsung C49RG9
49″ · 5120×1440 · 120 Hz · VAASUS ROG STRIX XG32VQR и Samsung C49RG9 идут вровень по характеристикам: оценки товара 68 и 68.
- Разрешение: Samsung C49RG9 впереди (5120×1440 против 2560×1440).
- Частота обновления: ASUS ROG STRIX XG32VQR впереди (144 Hz против 120 Hz).
ASUS ROG STRIX XG32VQR
Если для вас важнее всего частота обновления.
Samsung C49RG9
Если для вас важнее всего разрешение.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG STRIX XG32VQR | Samsung C49RG9 | |
|---|---|---|
| 68 | Оценка товара | 68 |
| 32″ | Диагональ | 49″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 5120×1440 |
| 144 Hz | Частота обновления | 120 Hz |
| VA | Матрица | VA |
| 4 ms | Время отклика | 4 ms |
| — | Примерная цена | ≈ 107 500 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG STRIX XG32VQR или Samsung C49RG9: что лучше?
ASUS ROG STRIX XG32VQR и Samsung C49RG9 идут вровень по характеристикам: оценки товара 68 и 68. Resolution: Samsung C49RG9 leads (5120×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: ASUS ROG STRIX XG32VQR leads (144 Hz vs 120 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: ASUS ROG STRIX XG32VQR впереди (144 Hz против 120 Hz).