ASUS ROG Strix XG32WCMS vs LG 48GQ900-B
ASUS ROG Strix XG32WCMS
31.5″ · 2560×1440 · 280 Hz · VALG 48GQ900-B
47.5″ · 3840×2160 · 120 Hz · OLEDASUS ROG Strix XG32WCMS и LG 48GQ900-B идут вровень по характеристикам: оценки товара 81 и 81.
- Разрешение: LG 48GQ900-B впереди (3840×2160 против 2560×1440).
- Частота обновления: ASUS ROG Strix XG32WCMS впереди (280 Hz против 120 Hz).
- Время отклика: LG 48GQ900-B впереди (0.1 ms против 1 ms).
ASUS ROG Strix XG32WCMS
Если для вас важнее всего частота обновления.
LG 48GQ900-B
Если для вас важнее всего resolution, response time.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG Strix XG32WCMS | LG 48GQ900-B | |
|---|---|---|
| 81 | Оценка товара | 81 |
| 31.5″ | Диагональ | 47.5″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 3840×2160 |
| 280 Hz | Частота обновления | 120 Hz |
| VA | Матрица | OLED |
| 1 ms | Время отклика | 0.1 ms |
| — | Примерная цена | ≈ 204 000 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG Strix XG32WCMS или LG 48GQ900-B: что лучше?
ASUS ROG Strix XG32WCMS и LG 48GQ900-B идут вровень по характеристикам: оценки товара 81 и 81. Resolution: LG 48GQ900-B leads (3840×2160 vs 2560×1440). Refresh rate: ASUS ROG Strix XG32WCMS leads (280 Hz vs 120 Hz). Response time: LG 48GQ900-B leads (0.1 ms vs 1 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: ASUS ROG Strix XG32WCMS впереди (280 Hz против 120 Hz).