ASUS ROG Strix XG32WCS vs Philips 27M2N3500NF
ASUS ROG Strix XG32WCS
31.5″ · 2560×1440 · 180 Hz · VAPhilips 27M2N3500NF
27″ · 2560×1440 · 170 Hz · IPSASUS ROG Strix XG32WCS и Philips 27M2N3500NF идут вровень по характеристикам: оценки товара 75 и 75.
- Частота обновления: ASUS ROG Strix XG32WCS впереди (180 Hz против 170 Hz).
ASUS ROG Strix XG32WCS
Если для вас важнее всего частота обновления.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG Strix XG32WCS | Philips 27M2N3500NF | |
|---|---|---|
| 75 | Оценка товара | 75 |
| 31.5″ | Диагональ | 27″ |
| 2560×1440 | Разрешение | 2560×1440 |
| 180 Hz | Частота обновления | 170 Hz |
| VA | Матрица | IPS |
| 1 ms | Время отклика | — |
| ≈ 20 500 ₽ | Примерная цена | — |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG Strix XG32WCS или Philips 27M2N3500NF: что лучше?
ASUS ROG Strix XG32WCS и Philips 27M2N3500NF идут вровень по характеристикам: оценки товара 75 и 75. Refresh rate: ASUS ROG Strix XG32WCS leads (180 Hz vs 170 Hz).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: ASUS ROG Strix XG32WCS впереди (180 Hz против 170 Hz).