ASUS ROG Strix XG349C vs Corsair XENEON 32QHD240
ASUS ROG Strix XG349C
34.1″ · 3440×1440 · 180 Hz · IPSCorsair XENEON 32QHD240
32″ · 2560×1440 · 240 Hz · IPSASUS ROG Strix XG349C и Corsair XENEON 32QHD240 идут вровень по характеристикам: оценки товара 80 и 79.
- Разрешение: ASUS ROG Strix XG349C впереди (3440×1440 против 2560×1440).
- Частота обновления: Corsair XENEON 32QHD240 впереди (240 Hz против 180 Hz).
- Время отклика: ASUS ROG Strix XG349C впереди (1 ms против 5 ms).
ASUS ROG Strix XG349C
Если для вас важнее всего resolution, response time.
Corsair XENEON 32QHD240
Если для вас важнее всего частота обновления.
Сравнение по характеристикам
| ASUS ROG Strix XG349C | Corsair XENEON 32QHD240 | |
|---|---|---|
| 80 | Оценка товара | 79 |
| 34.1″ | Диагональ | 32″ |
| 3440×1440 | Разрешение | 2560×1440 |
| 180 Hz | Частота обновления | 240 Hz |
| IPS | Матрица | IPS |
| 1 ms | Время отклика | 5 ms |
| ≈ 53 500 ₽ | Примерная цена | ≈ 58 000 ₽ |
Оценка товара считается только по характеристикам (например, для мыши: вес, сенсор, частота опроса, подключение и год выпуска). Это не лабораторный тест, и он не учитывает личные предпочтения вроде формы или хвата.
Какой из них даст вашему сетапу больше?
Сканер меньше чем за минуту определит вашу видеокарту, процессор, ОЗУ, монитор, мышь и клавиатуру. Вы получите оценку из 100, примерный FPS в играх, проверку на узкое место и советы по апгрейду именно для вас.
Вопросы и ответы
ASUS ROG Strix XG349C или Corsair XENEON 32QHD240: что лучше?
ASUS ROG Strix XG349C и Corsair XENEON 32QHD240 идут вровень по характеристикам: оценки товара 80 и 79. Resolution: ASUS ROG Strix XG349C leads (3440×1440 vs 2560×1440). Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD240 leads (240 Hz vs 180 Hz). Response time: ASUS ROG Strix XG349C leads (1 ms vs 5 ms).
У кого выше частота обновления?
Refresh rate: Corsair XENEON 32QHD240 впереди (240 Hz против 180 Hz).
Сколько они стоят?
Примерные цены: ASUS ROG Strix XG349C ≈ 53 500 ₽, Corsair XENEON 32QHD240 ≈ 58 000 ₽. Актуальные цены зависят от магазина.